Trocha objasnění o ukončení v SR a sobotní "PROTEST"

Uplynul necelý týden od poslední Správní rady a vystoupení dvou členů za fanoušky . Během tohoto období a hlavně po sobotním zápase jsme nabyli pocit, že si někteří myslí, že je vše v pořádku a jen chachaři se asi zbláznili. Svůj podíl na tom nese  hlavně nezveřejnění podrobného článku ze SR a hlavně to co na ní ústy Tomáše Petery zaznělo.

Z několika stran se snesla kritika na kotel kvůli událostem při sobotním utkání. Nešlo ani tak o nějaký organizovaný protest jako spíše o projev frustrace ze současného stavu. A podle toho, jaké intenzity tato nasranost lidí dosahuje, to v sobotu spíše dopadlo docela dobře ( nutno podotknout, že  nevoli a nespokojenost zdaleka nevyjadřoval jen kotel ). Dovolujeme si pár větami situaci v rámci možností aspoň trošku objasnit...

Správní rada byla ze strany chacharů akceptována hlavně kvůli rekonstrukci Bazalů. Jejich zachování a možná rekonstrukce byla pro nás Alfou a Omegou celé této „organizace."

Navíc nám naději na rekonstrukci Bazalů v minulosti přiživoval TP, který naposledy v srpnu letošního roku sdělil, že během krátké doby představí projekt a realizaci rekonstrukce našeho domovského stánku.

V úterý 29.11., kdy podstatnou část „debaty" tvořilo právě ožehavé téma Bazaly, majitel klubu oznámil, že je jeho prioritou stadion prodat. Vysvětloval to tím, že Baník nepotřebuje a nechce mít svůj vlastní stadion a že na rekonstrukci Bazalů nejsou peníze. Z našeho pohledu prodej Bazalů do konce tohoto roku subjektu, který nemá ani připravenou studii, natož projekt rekonstrukce stadionu, nás přiměl k odchodu ze Správní rady.

Všem v tu chvíli došlo, že už není za co bojovat. Debaty ohledně špatných nákupů hráčů nebo permanetek na městském stadionu nám přišly v konfrontaci s prodejem něčeho, co tady vybudovali v 60.letech třeba naši otcové, jako naprosto zbytečné a nepodstatné. Neexistuje ani žádná písemná záruka toho, co se po prodeji Bazalů na tomto pozemku bude dít. TP řekl, že se snaži(l) najít někoho, kdo by o rekonstrukci Bazalů měl zájem...

Jen pro připomenutí, první Správní rada dopadla tak, že na odpovědi vedení FCB ohledně podivných odchodů bývalých činovníků klubu reagovali samotní dotčení a to dost v hojném počtu. Bohužel většina z nich z pracovních důvodů jen neformálně...

Jedním z hlavních důvodů, proč nebyl z poslední Správní rady udělán detailní článek, bylo „přání" TP „některé" informace nezveřejňovat. Dalším důvodem bylo to, že jsme nechtěli psát nepodstatné, nic neříkající a hlavně neúplné informace.

I proto, že i přes Správní radu zůstávaly nejdůležitější a nejpalčivější témata Tabu a nesměly být navenek zveřejňovány, jsme se rozhodli tento druh „komunikace" ukončit. Zveřejňovat jen pozitivní informace, kterých je čím dál méně, my chachaři z pohledu objektivity nebudeme.